No.77 - 赤毛のアン（１）文学 [本]
赤毛のアン
No.61「電子書籍と本の進化」で、注釈が重要な本の例として『赤毛のアン』（ルーシー・モード・モンゴメリ著。1908）を取り上げました。この本が英米文学や聖書からの引用に満ちているからです。
また No.76「タイトルの誤訳」でも『赤毛のアン』のオリジナルの題名が「グリーン・ゲイブルズのアン」であることに加えて、文学からの引用について書きました。この本は「大人のための本でもある」という主旨です。
今回はこの小説の魅力を書いてみたいと思います。とっかかりは、この本に盛り込まれた英米文学からの引用です。前にも書きましたが、英米文学や聖書からの引用を全く意識しなくても『赤毛のアン』を読むには支障がないし、十分に魅力的で面白い小説です。しかし実は過去の文学からの引用が『赤毛のアン』の隠された魅力のもとになっていると思うのです。
以降、原則として題名を『アン』と略記します。
松本侑子・訳『赤毛のアン』
| |||
|
L.M.モンゴメリ作。松本侑子訳 「赤毛のアン」（集英社。1993） | |||
松本さんはこの本を文庫化するときに訳文を見直し、新たに判明した引用を含めて注釈を充実させました。松本侑子・訳『赤毛のアン』（2000年。集英社文庫）には、約300の注釈がつけられています。
さらに松本さんは、引用された英米文学とモンゴメリの引用意図を解説した『赤毛のアンに隠されたシェイクスピア』（2001年。集英社）を出版しました。題には「シェイクスピア」とありますが、シェイクスピアを含む英米文学からの引用（聖書を除く）を解説したものです。
ちなみに、松本さんの本の「訳者あとがき」に次のような話が書かれています。
|
ルイス・キャロルの『不思議の国のアリス』（1865）は、言葉遊びとパロディに満ち溢れていて、この本を注釈なしで読んでも面白さは半減してしまいます。さすがですね、文豪、マーク・トウェインは。『アン』に文学からの引用とパロディが数々あることにすぐに気付いたのでしょう。
|
|
|
L.M.モンゴメリ作。松本侑子訳 「赤毛のアン」（集英社文庫。2000）  |
松本侑子「赤毛のアンに隠され たシェイクスピア」（集英社。2001） 
|
以降は松本さんの３つの本の内容に従って、まず『アン』に含まれる引用の例を紹介したいと思います。引用の数は多数です。その中から数個をピックアップします。
英米文学からの引用の例（１）
小説の最初の方で、アンは孤児院からグリーン・ゲイブルズのカスバート家にやってきますが、実はカスバート家は「男の子を」という要望を出していたのに、手違いでアンが来てしまったのです。アンは孤児院に返されることになり、マリラ・カスバートはアンを馬車に乗せて出発します。その道すがら、アンが自分の生い立ちをマリラに語りる場面です。アンは死んだ両親のことも話します。
（以下、引用中のアンダーラインは原文にはありません。）
|
アンは「薔薇はたとえどんな名前で呼ばれても甘く香る」という文言を「本で読んだ」と言っています。ではその本とは何でしょうか。もちろん小説の中には書かれていません。
これはシェイクスピアの『ロミオとジュリエット』なのです。キャピュレット家のジュリエットは、恋におちたロミオが、敵同士として憎みあってきたモンタギュー家だと知って嘆き悲しみます。そしてキャピュレット家のバルコニーでロミオへの想いを語ります。それを実はロミオが聞いているという、ドラマの最初の方のヤマ場というか劇的な場面です。ジュリエットのせりふは「おお、ロミオ、ロミオ。どうしてあなたはロミオ？」で始まるのですが（この部分は非常に有名）、アンが引用した文言はその後に出てきます。
|
引用の部分を原文で対比してみると、
| シェイクスピア |
That which we call a rose by any other name would smell as sweet
| モンゴメリ |
I read in a book once that a rose by any other name would smell a sweet
です。アンはドラマチックな悲劇が大好きで、ロマンチックなシーンも大好きです。『ロミオとジュリエット』という悲劇の中のジュリエットのこの告白は、いかにもアンが好みそうです。
この引用部分はアメリカのマクミラン社の「引用句辞典」にも載っている有名な句のようです（従ってアンが読んだ本がこの句を引用した本だという可能性はある）。文学好きな人の中にはアンが言っている本が『ロミオとジュリエット』だと分かる人もいるでしょう。だがそういう人ばかりではなく、特に少年少女ではそうでしょう。『アン』を読む多くの人はアンの言っている本とは何か、そのかすかな疑問を残しつつ読み進むと思います。
この部分は、出典は分からないまでも引用だと分かるように書いてあります。また『アン』の中には「引用符でくくってある表現」や「段落を分け、字下げをしてある表現」があり、引用したことを明確にしている部分が多々あるのです。
英米文学からの引用の例（２）
では次のような表現はどうでしょうか。
第23章「アン、名誉をかけた事件で憂き目にあう」で、アンは屋根から落ちて足首を骨折してしまいます。そして７週間のあいだ、自宅で療養します。10月、アンはようやく学校に戻れるようになります。第24章「ステイシー先生と教え子たちの演芸会」の冒頭は、親友のダイアナと通学できるようになったアンの様子から始まります。
|
| |||
|
（Puffin Books 1994）
| |||
しかし引用した文章には、よく読むと引っかかるところがあります。それは学校に向かうアンとダイアナの様子を「かたつむりとは似ても似つかぬ軽快な足どりで」と形容していることです。これはちょっと変です。
普通、こういう時の描写に動物を持ち出すなら、たとえば「野ウサギのような軽快な足どりで」というようにするはずです。しかしモンゴメリはわざわざ軽快とは正反対の「かたつむり」を持ち出し、それと「似ても似つかぬ」とすることでアンとダイアナがいそいそと学校に向かう姿を表現している。
これはシェイクスピアの『お気に召すまま』にある表現のパロディなのです。『お気に召すまま』の中で、弟に追放された前公爵（老公爵）の家臣であるジェークイズのせりふにでてきます。ジェークイズは世間を冷ややかに見る皮肉屋で厭世家です。
|
引用の部分を原文で対比してみると
| シェイクスピア |
creeping like snail unwillingly to school
| モンゴメリ |
tripping, unlike snails, swiftly and willingly to school
です。モンゴメリはアンとダイアナが朝日の中を学校へ通う描写を考えたときに、直感的にシェイクスピアの「輝く朝日を顔に受け」が頭に浮かんだのです。そして、シェイクスピアの「creeping like snail unwillingly」を拝借して「tripping unlike snails willingly」とシャレた。引用句辞典に載っているわけでもなく、さして有名でもない語句やシーンが頭に浮かぶ･･････。モンゴメリはシェイクスピアをそうとう読み込んでいる証拠だと考えられます。
この部分は、引用だとかパロディだとか分かるようには書いてありません。そしてこの箇所だけでなく『アン』の中には、引用だとは分からないが、よく読めばこれは引用なのではと思える箇所が実に多いのです。
| ||
| （カナダ：Prince Edward Island のホームページより） | ||
英米文学からの引用の例（３）
シェイクスピアから離れて、アメリカ文学からの引用です。
『アン』の第31章は「小川と河の出会うところ（Where the Brook and River Meets）」と題されています。アンは既にクィーン学院を受験することが決まっていて、夏休みが過ぎ、新学期になってからは受験勉強に邁進し、冬から春へと季節が過ぎていきます。そこまでを書いた章です。
不思議なのは「小川と河の出会うところ」というタイトルです。『アン』の目次をざっと眺めてみれば一目瞭然なのですが（下表）、普通『アン』の全38章のタイトルはその章の内容を具体的に表す名前がついています。題名を見ただけで章の内容が推測できるものがほとんどだし、推測できないまでも中身を読めば題名の意味が一発で分かります（第28章「不運な百合の乙女」、第36章「栄光と夢」、第38章「道の曲がり角」など）。
ところが第31章だけは違います。この章には小川も河も出てきません。もちろん「出会うところ」も出てこない。この章を読んでも、なぜ「小川と河の出会うところ」なのか分からないのです。ということは、小川（brook）や河（river）は何かの象徴だと考えられます。第31章に含まれる何かの･･････。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
松本さんの注釈によると、第31章の題名はアメリカの詩人、ロングフェローの『乙女』という詩からとられています。
|
松本さんは自身のホームぺージでこの詩の全文を公開しています（モンゴメリ・デジタル・ライブラリ）。それによると、引用の所とその直後の原文は、
Where the brook and river meet,
Womanhood an childhood fleet !
です。
これで第31章の題名の意味が明らかになりました。小川（brook）とは「子ども」の、河（river）とは「女」の象徴なのです。原文は womanhood / childhood なので、松本さんの訳のように「女（子ども）らしさ」でもよいし、「女（子ども）であることのゆえん、特性」と考えてもよいでしょう。
第31章はアンが「子ども」と「女」の境にいること、ないしはアンが「子ども」から「女」に変わっていくことを示しています。第31章で印象的なのはアンの背丈が急速に伸びたという記述です。アンの身長はマリラを追い越してしまいます。そして松本さんは第30章と第31章の次の記述に注目しています。
|
|
松本さんは、ロングフェローの『乙女』の詩と、第30章の「この夏は、少女として過ごす最後の夏かもしれないもの。」というアンの発言、そして第31章の「アンが変わったのは体だけではなかった。歴然とした変化が、ほかにもあった。」という記述の三つを総合して「アンは第31章で初潮を迎えたことが暗示されているのでは」と推測しています。第31章でアンは14歳です。そしてアンには少なくとも３つの歴然とした変化があったと読めます。一つは身長が急速に伸びたことです。二つ目は口数が少なくなったことで、モンゴメリが書いた「歴然とした変化」はここまでです。それでは３つ目は･･････。
これは極めて妥当な推測のように思えます。モンゴメリは第31章のタイトルだけを特別なやりかたでつけています。大多数の読者は知らないロングフェローの詩を引用し、それも第31章を象徴的に表す部分を引用している。そして小川（brook）と河（river）に意味を込めた。こうまでして題をつけるからには、この章に隠された意味があると考えるのが自然です。その隠された意味が松本さんの推測どおりだったとしても意外ではない。
『アン』は、一人の少女の11歳から16歳までの物語です。モンゴメリは、特別なやりかたでタイトルをつけた第31章で、11歳から16歳までの少女に起こる最も特別なことを書いた。いや、最も特別なことを書かなかった。ただ、章の題名だけでひそかに暗示した･･････。ありうることだと思います。
| ||
| （カナダ：Prince Edward Island のホームページより） | ||
以上に紹介したシェイクスピアの２つの戯曲とロングフェローの詩からの引用の例は、『アン』における引用の極く一部です。松本さんの『赤毛のアンにかくされたシェイクスピア』には、シェイクスピアの８作品、それに加えて英米の作家の30作品以上からの引用が紹介されています。アーサー王伝説を踏まえた第28章「不運な百合の乙女」に至っては、章全体が英国の詩人・テニスンの『ランスロットとエレーン』のストーリー展開にそって進み、詩からの引用も多数あることが明らかにされています。
モンゴメリが引用した作家は、文学史上に名を残した人もいます。シェイクスピアをはじめ、テニスン、ディケンズ、ルイス・キャロル、ワーズワース、バイロン、ロングフェローなどです。しかしそれはむしろ少数で、多くはモンゴメリと同時代に近い作家であり、現代では英米でさえ読む人が（ほとんど）いない作家です。
このような作家の作品を引用するモンゴメリの書き方は、上に紹介したシェイクスピアからの引用でも分かるように、
| ◆ | 引用だと分かるようにかいてある箇所 | |
| ◆ | 引用だとはすぐには分からないが、よく読めば引用ではないかと思える部分 |
の二つに分かれます。そして引用だとはすぐには分からない方が圧倒的に多い。松本さんも「引用ではないかと思われるところ」をリストアップし、丹念に文献をあたり、また本国・カナダの研究者の「発見」も総合して『アン』の注釈を書いたわけです。
だとすると、松本さんの本には指摘されていない引用がまだあると推測するのが自然です。さきほど書いたようにモンゴメリは「現代ではほとんど知られていない作家の作品」から多数を引用しているので「疑わしい」わけです。
たとえば次のような箇所はどうでしょうか。第15章の冒頭です。
|
引用はどこにもないようです。少なくとも松本さんの本には書いていない。しかしちょっと引っかかるのですね。「まだ生まれていない人は、今日という日を逸してしまうから気の毒」という言い方で、今日の日の素晴らしさを表現するアンの発言が･･････。こういうモノの言い方は、11歳の子どもにはちょっとそぐわない感じがします。
確かに、アンは「大袈裟な言い方」が大好きで、たとえば「我が生涯最大の悲劇的失望（the most tragical disapointment of my life）」などと言っています。子どもの発言としてはそぐわない感じですが、英語でしゃべると単に大袈裟なだけなのでしょう。
しかし上に引用した所は大袈裟という以上に「技巧的な言い方」です。何だか演劇での俳優のせりふ、言い回しのような感じがする。これは何かの引用か、引用ではないにしても何かの文学作品を踏まえているのではないでしょうか。全くの推測ですが･･････。違うかもしれません。しかし何となく「引っかかる」。
松本さんやカナダの研究者の指摘を越えて、こういった箇所がまだまだあるのが『アン』という小説です。そもそもモンゴメリが引用だと明示している箇所で出典が不明なところさえあるのです。松本さんの本には「引用出典不明」と書いてあります。
隠された引用や過去の文学作品を踏まえた表現･･････。それが読者からすると何となく「引っかかる」。それらはかすかな「謎」として読む人の脳裏に残り、それがまたこの小説の魅力ともなっていると思うのです。
（次回に続く）
2013-03-08 23:23
nice!(0)
トラックバック(0)
